AI误诊害我妈我反优化全县医疗第132章 初心案例库 的质量参差

林晓刚走进县医院 AI 项目组办公室就看见审核员小陈正对着电脑叹气桌上堆着厚厚一叠打印好的案例投稿不少纸张边缘都被指尖搓得发毛。

“林姐你看这份投稿” 小陈把一张纸推过来上面只写着 “我们村装了 10 台 AI 聊伴设备大家很喜欢”连设备怎么用、帮老人解决了什么问题都没提“还有这个非洲的案例说要按城市医院标准建智慧诊室可他们那连稳定电网都没有这不纯瞎想嘛。

” 窗外的梧桐叶被风吹得沙沙响林晓翻着投稿发现近半案例要么只谈技术参数要么脱离农村实际像极了去年刚推 AI 系统时某些厂商甩来的空洞方案。

她想起上周去荞麦村李奶奶拉着她的手说 “要是早知道机器能陪我唠庄稼我早就用了”突然觉得这些轻飘飘的文字根本配不上基层医生和患者的真实付出。

调研数据显示案例库合格占比仅 42%低质量案例就像杂音会把老院长 “帮农村人” 的初心给盖过去。

“不能再这么下去了。

” 林晓把投稿往桌上一放召集团队开会。

周涛最先开口：“要不我们加个投稿模板？让大家按‘问题 - 方法 - 效果’写至少能避免空话。

” 刘敏却摇头：“很多基层医生和海外合作者没接触过这类写作模板太复杂反而会吓退他们。

” 林晓手指敲着桌沿想起老院长笔记里写的 “帮人要先懂人难处”突然有了思路：“我们搞双审机制吧。

” 她顿了顿把想法拆解开“初审找老院长精神传承者比如张主任、李伯还有早期跟着我们干的村医他们最懂‘贴近农村、帮人务实’的核心能判断案例里有没有真感情、真办法；复审交给青年领航者和海外合作方他们天天在一线知道哪些方案能复制、够接地气。

” 方案定下来的第二天初审组就正式开工。

张建国拿着一份投稿眉头皱得能夹死蚊子：“这写的什么？‘用 AI 监测老人血压’没说老人一开始怕机器怎么办也没提村医怎么教操作光说结果有什么用？” 他拿起红笔在稿纸上批注：“补充设备进村时怎么用‘给牛测血压’的例子帮老人消除顾虑否则精神没体现别人看了也学不会。

” 李伯的审核风格更接地气。

有份投稿说 “用 AI 聊伴帮老人解闷”他看完直摇头用毛笔在旁边写：“得说清楚聊什么是聊节气谚语还是聊家里的鸡下了几个蛋农村老人不认虚的。

” 他还特意把自己坐诊时常用的 “拉家常技巧” 附在修改建议里让投稿者知道怎么把 “初心” 落到具体对话里。

初审筛掉一批 “空壳案例” 后复审组接了过来。

青年领航者小李拿着非洲 “草原流动站 + 部落歌谣” 的案例眼睛亮了：“这个好！他们知道用部落长老的歌谣当 AI 聊伴铃声老人一听就亲近比硬推设备管用多了。

” 海外合作方玛莎也点头：“游牧民族经常转场他们把设备拆成背篓能装的模块这个细节太重要了其他草原地区都能学。

” 复审时他们不仅判断案例的实操性还会标注核心亮点。

比如给 “草原流动站” 案例标上 “用本土文化降低老人抵触”给 “东南亚高脚屋智慧坡道” 案例标上 “用竹子做坡道成本低还符合当地建材习惯”方便读者一眼找到可借鉴的点。

但光筛选还不够林晓知道很多投稿者不是没经验是不知道怎么把经验写清楚。

她让团队给每个合格案例配 “实操指南”就像给非洲流动站案例写的指南里详细写着 “第一步：找部落长老开座谈会用歌谣引入设备；第二步：把设备拆成 3 公斤以内的模块方便用背篓运输；第三步：培训 2 名本地青年当维护员解决小故障”连背篓的尺寸都标注了 “不超过 40 厘米宽能过高脚屋窄门”。

机制落地没几天就有投稿者发来反馈。

西部某县的村医王师傅在邮件里说：“上次你们让我补充怎么教老人用 AI 测血糖我加了‘先给老人的孙子测让孩子说不疼’的细节现在这个案例被邻县的医生拿去用了他们还特意来谢我！” 两个月后小陈拿着新的统计报表跑进办公室声音都带着笑：“林姐合格案例占比升到 89% 了！你看这个南美案例写的‘用咖啡种植记录换健康监测’把生计和健康结合太有想法了。

” 林晓凑过去看案例里详细写着农户每记录一次咖啡生长情况就能兑换一次 AI 健康监测既帮农户管了庄稼又让他们主动关注身体这不正是老院长当年 “帮人要帮到实处” 的理念嘛。

这时王浩突然来访还带来了康医科技新开发的 “智能初审辅助工具”。

“我们测试过能自动识别没提‘老人需求’‘本土适配’的案例比如只写‘装设备’没写‘帮老人解决什么问题’的会标红提醒。

” 王浩演示着工具屏幕上弹出一条提示：“该案例未体现老院长‘贴近农村’精神请补充设备如何适配当地生活习惯。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址AI误诊害我妈我反优化全县医疗第132章 初心案例库 的质量参差来源 http://www.srdyy.net