左传游记第139章 宣公之年尽宣公十八年

一个国家在这若大一盘棋的大棋局之下在时间岁月的不断转移在内部和外部环境或是“悄无声息”或是“快若惊雷”的变化之中如果说不能与时俱进把握调整好一个整体大趋势与大方向那么很有可能原先不起眼的变化就会变为无形的压力不断扩大在民间社会乃至上层建筑都会产生不小的冲击与影响。

而在这一时刻对于执政掌政的一国之君是依旧固守原先的先祖的祖宗之法还是敏锐的察觉时局变化积极调整政策策略通过外交与多条路径与式来稳固自身并不断调整变化相应策略以此来保证本国人民百姓乃至国家和平安宁的同时还能够与周边国家地区达成睦邻友好关系如此的选择是一个非常值得思考的问题也是一国之君在关键时期必须要经历和面对同时也是在给本国民众百姓以及世间和平的一个重要考验。

对于这一问题放眼古代与近现代世界各国君主不同的抉择往往指向截然不同的国运走向。

回溯古代有君主固守“祖宗之法不可变”的教条无视生产方式的革新与民生诉求的转变最终在时代浪潮中被抛弃。

譬如清末统治者面对工业革命浪潮下的世界变局仍沉迷于天朝上国的迷梦固守封建专制体制拒绝系统性变革最终在内外交困中让国家陷入半殖民地的深渊民众饱受战乱与贫困之苦。

亦有君主敏锐嗅到时代变革的气息以主动求变的姿态引领国家破局。

如日本明治天皇面对西方列强的冲击毅然打破幕藩体制推行明治维新在政治、经济、军事等领域全面学习西方短短数十年便让日本实现近代化转型跻身世界强国之列为国家发展开辟了全新道路。

而近现代以来随着民主思潮的兴起君主的角色虽多有转变但抉择的智慧依旧关键。

有些君主顺应民意主动放弃部分权力推动国家向君主立宪制转型在保留文化传统的同时实现了政治现代化既维护了国家稳定也保障了民众权益；也有君主妄图紧握绝对权力逆时代潮流而行最终在民众的觉醒与抗争中黯然落幕甚至让国家陷入长期的动荡与分裂。

这些跨越时空的案例无不印证无论身处何种时代执政者的抉择从来都不是个人的取舍而是关乎国家存续、民众福祉的关键命题。

唯有以敬畏之心审视时代以务实之举回应变革方能在历史的棋局中落子无悔为国家谋长远为百姓谋安宁。

与此同时在中国其实早在春秋战国之际在周王室与各诸侯国君主就都曾面对这一抉择。

彼时周室衰微礼崩乐坏旧有的宗法礼制与统治秩序摇摇欲坠而铁器牛耕的普及催生着生产关系变革大国争霸的烽烟又让地缘格局瞬息万变——是坚守“周礼”正统以维系名分还是顺应时局变法图强以谋生存？是依附霸主以求安稳还是合纵连横争夺话语权？每一位君主的抉择都直接牵动着邦国的兴衰荣辱。

然而并非所有君主的抉择都能顺应时代浪潮有些选择在当时或许缓解了危机却也为后世埋下了隐患；有些举动看似贴合时局却因根基不稳而难以为继。

当我们将目光转移到鲁国的第二十一位国君的诸侯王鲁宣公身上我们便会发现他所处的时代与所做的抉择恰是春秋战国时期诸侯国困境的一个典型缩影。

鲁宣公继位之初鲁国早已不复“周礼尽在鲁矣”的鼎盛内有权臣专权的隐忧外有齐、晋等大国的挤压朝堂之上派系林立民间对常年战乱与赋税的不满悄然滋生。

作为鲁文公的庶子他的继位本身就伴随着权力斗争的余波根基并不算稳固。

面对这样的内外困局鲁宣公既没有选择像齐桓公、晋文公那般大刀阔斧革新图强也没有固守“尊王攘夷”的传统旗帜而是走上了一条“依附强国、缓和内矛盾”的折中之路。

他深知鲁国国力有限难以在大国夹缝中独善其身便主动向当时的霸主晋国靠拢通过参与晋国主导的会盟、出兵助晋征战换取鲁国在诸侯间的生存空间试图借晋国的威势压制周边小国的觊觎与国内反对势力的声音。

同时为了缓和国内阶级矛盾、稳固自身统治鲁宣公又推行了“初税亩”的举措——这一打破“井田制”传统的税制改革承认了私田的合法性按田亩数量征税虽在一定程度上增加了国家财政收入也让部分平民获得了更多土地权益却也触动了坚守旧制的贵族阶层利益使得朝堂内部的权力博弈愈发激烈。

鲁宣公的这些选择看似是贴合鲁国实际的“务实之举”：依附晋国让鲁国暂时避开了大国征伐的锋芒“初税亩”则缓解了民生压力与财政危机。

但细究便会发现他的抉择始终带着“被动应对”的色彩——既没有为鲁国构建起长远的强国根基也未能彻底解决权臣干政的隐患更没有在礼崩乐坏的时代为鲁国找到独特的发展路径。

他的统治如同在风雨飘摇的江面上稳住了一叶扁舟却未能让这艘船拥有抵御巨浪的力量而他推行的改革与外交策略也在悄然改变着鲁国的政治生态为后续三桓专权、公室衰微的局面埋下了伏笔。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址左传游记第139章 宣公之年尽宣公十八年来源 http://www.srdyy.net